Аргумент Национального банка о связанности семьи Суркисов с Приватбанком основывается на ложном утверждении о якобы владении Игорем Суркисом существенной доли около 25% в медиахолдинге «1+1».
Об этом заявил адвокат Игоря Суркиса Игорь Алексеев в комментарии «Сегодня». По его словам, Суркис все время являлся владельцем доли чуть более 8%.
«А по украинскому закону «существенное участие» – это 10 и более процентов. Поэтому элементарные знания математики свидетельствуют о ложности, ошибочности и незаконности позиции Национального банка», – говорит Алексеев.
Кроме того, адвокат Суркиса привел еще один аргумент.
Видео дня
«Скажите, пожалуйста, а как можно быть связанным с банком, если ты не являешься его акционером и никоим образом не влияешь на работу этого учреждения? Более того, если вы действительно связаны с банком и знаете, что ваши деньги могут быть списаны с ваших счетов, то, наверное, вы их заберете из этих счетов? Но семья Суркисов этого никогда не делала. Их средства все время находились на счетах Приватбанка до момента его национализации», – отмечает Алексеев.
«Украинские суды неоднократно доказывали отсутствие связи между Игорем Суркисом и Приватбанком. И в последний раз совсем недавно: в начале октября суд в очередной раз констатировал, что Национальный банк не подтвердил существенное участие господина Суркиса в медиахолдинге «1+1», из-за которого была якобы установлена его связанность с «Приватбанком», – отметил адвокат.
